Menu
climate action plan
जलवायु कार्य योजना के लिए हमारी मांग का क्या अर्थ है? || What does our demand for Climate Action Plan means?
(हिंदी)
प्रस्तावना
जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए भारत में पहले से ही कुछ नीतियां हैं। सभी बहुत अपर्याप्त हैं। 2008 की योजनाओं में प्रस्ताव देने के लिए पर्याप्त कुछ भी नहीं है और 1.5 डिग्री सेल्सियस या 2 डिग्री सेल्सियस से नीचे ग्लोबल वार्मिंग को रोक नहीं सकता है। आईपीसीसी हमें बताती है कि पेरिस एग्रीमनेट्स के तहत भारतीय प्रतिज्ञाएं उनके मुकाबले 5-8 गुना कम हैं।
वैश्विक तापमान पहले से ही 1 डिग्री सेल्सियस अधिक है। और संयुक्त राष्ट्र आईपीसीसी चेतावनी दे रहा है कि हम 2030 तक 1.5 डिग्री सेल्सियस तक पहुंचेंगे। 12 वर्षों में। इस तापमान में वृद्धि से लाखों लोगों की हानि होगी - खाद्य कमीएं, कई क्षेत्रों में पानी का अंत, नई बीमारियां, बाढ़, सूखे, तूफान, सबकुछ नियमित हो जाएगा। हमें अपने समाज को बदलना है। और 12 साल के भीतर।
दुनिया भर में राजनीति में नागरिक और युवा लोग बेहतर तरीके से अपने समाज को बदलने की योजना बना रहे हैं। अमेरिका में अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ और बर्नी सैंडर्स। "यूरोप आंदोलन 2025 में लोकतंत्र" और कई अन्य। स्थानीय मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करते समय इस वैश्विक और टर्मिनल संकट में वैश्विक आयाम होना चाहिए।
इस बात को ध्यान में रखते हुए कि सरकारों ने अब तक मानवता के सामने सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न पर हमें असफलता दी हैं। और यह भी ध्यान में रखते हुए कि समय समाप्त हो रहा है। हम एक नीति ढांचे की मांग करते हैं जो हमारे समाज के सभी पहलुओं को शामिल करेगी और उन्हें एक ही समय में पूरी तरह से बदल देगा - छोटे चरणों में नहीं। वैज्ञानिक और इंजीनियर हमें बता रहे हैं कि यह संभव है। यह ढांचा वह है जिसे हम भारत के लिए जलवायु कार्य योजना कह रहे हैं।
सीएपी के पहलू
I - शमन और अनुकूलन:
शमन का मतलब है कि ग्लोबल वार्मिंग को रोकने के लिए वायुमंडल में अधिक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करना और समाप्त करना। वैश्विक ग्रीनहाउस उत्सर्जन में कोयला प्रमुख कारक है। भारत जीवाश्म ईंधन से 75% ऊर्जा का उत्पादन करता है। कोयले के बहुत गंदे रूप से जिसे लिग्नाइट कहा जाता है। हमारी पहली मांग जीवाश्म ईंधन के संबंध में है।
a) सभी कोयले और तेल आधारित ऊर्जा उत्पादन को तीन चरणों में परिवर्तित किया जाना चाहिए। सबसे पहले, किसी भी नए कोयले और तेल आधारित संयंत्र का निर्माण नहीं करना और खनन के लिए अन्वेषण रोकना। दूसरा, सभी पुराने संयंत्र और खानों सेवानिवृत्त। तीसरा, सभी शेष संयंत्र और खानों को हटा देना।
चरणबद्ध तरीके से इस तरह से अभ्यास किया जाना चाहिए कि दूसरे के अंत तक और तीसरे चरण में विच्छेदन ईंधन आधारित संयंत्र केवल अक्षय करने के लिए समर्थन प्रदान करते हैं, जिससे भार कारक कम हो जाता है।
भारत को जीवाश्म ईंधन ऊर्जा उत्पादन को 2018 में 2030 तक 75% और शुद्ध-शून्य 2040 तक कम करना चाहिए।
b) कृषि, जल प्रबंधन, परिवहन, औद्योगिक, भवन क्षेत्र के लिए इसी तरह की संक्रमण योजना की जानी चाहिए। हम विशेषज्ञों को इन मांगों को परिष्कृत करने में हमारी सहायता करने के लिए आमंत्रित करते हैं।
c) यह अनुमान लगाया गया है कि यदि हम आज जंगलों को काटना बंद कर देते हैं तो हम 2030 तक अपने लक्ष्यों में से 18% प्राप्त कर सकते हैं। लेकिन भारत और बाकी दुनिया में वनों की कटाई तेजी से बढ़ रही है। वनों की कटाई रोकना और; बढ़ते नए जंगल सीएपी का एक महत्वपूर्ण घटक होना चाहिए।
वन भूमि प्रबंधन और पुनर्निर्माण में परिवर्तन की प्रक्रिया स्वस्थ वन के लगभग 10% से आगे बढ़ने के सख्त समय सारिणी के साथ किया जाना चाहिए और 2050 तक 35% तक पहुंच जाना चाहिए।
जंगल के सामुदायिक स्वामित्व, विशेष रूप से जनजातीय समुदायों द्वारा समुदायों के लिए खाद्य सुरक्षा में वृद्धि और स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र की सुरक्षा में वृद्धि करेगा
d) अनुकूलन का मतलब ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव की तैयारी करना है जो हमारी सरकारों और निगमों की पिछली गलतियों के कारण होने वाली है। इसमें शहर की योजना, जल प्रबंधन, सुधार और नि: शुल्क स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली शामिल होनी चाहिए। इसमें किसानों के आंदोलन की मांग भी शामिल होनी चाहिए, क्योंकि किसानों और कृषि ग्लोबल वार्मिंग और पानी की कमी के प्रभाव से निकटता से बंधे हैं। इसमें श्रमिक आंदोलन की मांग, बेहतर कार्य परिस्थितियों और अनुबंधों की मांग भी शामिल होनी चाहिए; सभी सेक्टर श्रमिकों आदि के लिए एक न्यूनतम न्यूनतम मजदूरी।
रवासियों के झूठे डर ने यूरोप में बेहद खतरनाक नव-फासीवादी आंदोलन को जन्म दिया है - ज्यादातर उन देशों में जहां कोई प्रवासियों नहीं हैं, जैसे हॉलैंड में। जबकि सिसिली जैसे अधिकांश प्रवासियों वाले देश खुशियों का स्वागत करते हैं। महिलाओं और बच्चों सहित उच्च जोखिमों पर निर्दोष लोगों को रखना। हम नहीं चाहते कि भारत में ऐसा हो।
II- सिद्धांत
इक्विटी और साझा लेकिन विभेदित जिम्मेदारी:
इक्विटी या न्यायसम्य से हमारा मतलब है कि जलवायु संकट के लिए कम जिम्मेदार लोगो को कम बोझ लेना चाहिए, जबकि अधिक जिम्मेदार लोगो को अधिक बोझ उठाना चाहिए। इक्विटी देश के भीतर और राष्ट्र के बीच दोनों लागू होती है। कुछ समृद्ध राष्ट्र ग्रीनहाउस गैसों और जलवायु टूटने के लिए ज़िम्मेदार हैं। इसी तरह, भारत के भीतर, जलवायु परिवर्तन के लिए लोगों की कुछ वर्ग अधिक जिम्मेदार होती है। इक्विटी के सिद्धांत की मांग है कि जीवाश्म ईंधन आधारित समाज से लाभ प्राप्त करने वाले इन लोगों को सबसे ज़िम्मेदारी लेनी चाहिए। गरीबो को नहीं, जिन्होंने कम नुकसान पहुंचाया है और दशकों से पर्यावरण की रक्षा की है।
भारतीय सरकार भारतीय गरीबों के पीछे छिपाने की कोशिश करती है और कहती है कि हम्मे कम जिम्मेदारी लेनी चाइये है - इसलिए भारत को प्रदूषित करने की अनुमति दी जानी चाहिए। जबकि सच्चाई यह है कि, जिन प्रणालियों ने जलवायु टूटने का निर्माण किया है, उन्होंने भारत में और गरीबी पैदा की है। आज ब्रिटिश शासन के मुकाबले भारत अधिक असमान है। भारतीय जनसंख्या का शीर्ष 5-10% जीवाश्म ईंधन समाज से लाभान्वित होता है। जबकि किसानों और गरीब कार्यकर्ताओं बुरी तरह पीड़ित हैं। देश का 90%, जो जलवायु परिवर्तन प्रभाव से सबसे ज्यादा पीड़ित होगा, भारतीय जीवाश्म ईंधन उद्योग शीर्ष 10% के लिए काम नहीं करने देंगे।
a) बुनियादी ढांचे और प्रौद्योगिकी के लिए संक्रमण का वित्त पोषण, अधिकांश भाग के लिए अमीर राष्ट्रों और भारत में अत्यधिक समृद्ध लोगों की ज़िम्मेदारी है।
b) यह वित्तीय सहायता ऋण के रूप में नहीं होनी चाहिए। चूंकि यह कमजोर राष्ट्र और गरीब आबादी पर बोझ डालता है। यह वापसी योग्य अनुदान के रूप में होना चाहिए।
c) इस विभेदित जिम्मेदारी का यह मतलब नहीं होना चाहिए कि भारत उत्सर्जन में कटौती की अपनी ज़िम्मेदारी को दूर कर सकता है। उत्सर्जन में कटौती के बारे में बात करते समय भारत को एक विकसित राष्ट्र के रूप में माना जाना चाहिए। भारत तीसरा सबसे बड़ा ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जक है, जो सबसे तेज़ प्रदूषणकारी देश है, जो कि केवल दो प्रमुख राष्ट्रों में से एक है, जिन्होंने इस साल कोयले के उत्पादन से उत्सर्जन में वृद्धि की है। भारत में सबसे सस्ता सौर और पवन ऊर्जा भी उपलब्ध है। समृद्ध देशों से वित्तीय सहायता के साथ भारत को आवश्यक शर्तों पर उत्सर्जन में कटौती ना करने का कोई कारण नहीं है। ऐसा करने में विफलता ग्रह के भविष्य के लिए सबसे खराब विकल्प होगी।
(ड्राफ्ट सीएपी का अंत ड्राफ्ट पॉलिसी को अंतिम रूप देने के लिए हमें और विशेषज्ञों की आवश्यकता है।)
हमें जन आंदोलन की आवश्यकता क्यों है?
गांधी, अम्बेडकर, मार्टिन लूथर किंग और कई अन्य लोगों ने हमें दिखाया है कि हमारे जैसे बड़े मांगों को बड़े पैमाने पर संगठित किए बिना पूरा नहीं किया जा सकता है। 1 99 0 में पहली आईपीसीसी रिपोर्ट सामने आने के बाद से सरकारों ने 30 से अधिक वर्षों में काम नहीं किया है। उन्होंने संकट को सबसे खराब बना दिया है।
स्वतंत्रता आंदोलन और विश्व युद्ध दो के दौरान की तरह समाज को जुटाने और सरकारों पे दबाव डालने ज़रूरत है। हमारे भविष्य को बचाने के लिए।
सरकार को क्यों मांग माननी चाहिए यदि हम सड़क पर और समाज के बाकी हिस्सों के साथ एकजुट होक मांग की आवश्यकता के लिए समय नहीं निकाल सकते हैं?
आप जो भी हो - कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपकी नौकरी प्रोफाइल, आपकी बैंक की शेष राशि, वैवाहिक स्थिति, पसंदीदा फिल्म - जब आपसे आपके बच्चों पूछेंगे की "आप क्या कर रहे थे जब एकमात्र ग्रह जिसपे जीवन का करिश्मा हुआ उसको बचाने के लिए समय था"? तुम कहाँ थे? भविष्य की पीढ़ियों के लिए जीवन की मांग करने वाले सड़क पर लोगो के साथ या एक प्राइम टाइम मनोरंजन शो देखने?
आप कहां रहेंगे?
(English)
Introduction
India already has some policies to supposedly tackle climate change. All are highly insufficient. Plans of 2008 have nothing substantial to offer and cannot stop global warming below 1.5°C or 2°C. IPCC tells us that Indian pledges under Paris Agreements are 5-8 times less than what they should be.
The global temperature is already 1°C higher. And UN IPCC is warning that we will reach 1.5°C by 2030. In 12 years. This much temperature rise will cause loss of millions of lives - food shortages, end of water in many regions, new diseases, floods, droughts, storms, everything will become routine. We have to change our society. And within 12 years.
Through out the world citizens and young people in politics are forming plans to change our society for the better. Alexandria Ocasio-Cortez and Bernie Sanders In America. "Democracy in Europe Movement 2025" and many others. This global and terminal crisis must have a global dimension while focusing on local issues.
Taking into account that the governments thus far have failed us on the most important question facing humanity. And also keeping in mind that time is running out. We demand a policy framework that will incorporate all aspects of our society and change them completely at once - not in small steps. Scientists and engineers are telling us that this is possible. This framework is what we are calling Climate Action Plan for India.
Aspects of CAP
I - Mitigation and Adaptation:
Mitigation means reducing and ending more greenhouse gas emission in the atmosphere to stop more global warming. Coal is one of the major factor in global greenhouse emission. India produces 75% of energy from coal. From a very dirty form of coal that is called lignite. Our first demand is regarding coal.
a) All coal and oil based energy production should be transformed in three phases. first, not building any new coal and oil based plants and stopping exploration for mining. Second, retiring all older plants and mines. Third, decommissioning all remaining plants and mines.
Phasing out should be practiced in such a way that by the end of second and in third phase fossil fuel based plants only provide support to renewable, thereby lowering load factor.
India must reduce its fossil fuel energy production by 75% of what it is in 2018 by 2030 and net-zero by 2040.
b) Similar transition planning must be carried out for agriculture, water management, transportation, industrial, building sector. We invite experts to help us refine these demands.
c) It is estimated that if we stop cutting forests today we can achieve 18% of our goals by 2030. But in India and in rest of the world, deforestation is increasing rapidly. Stopping deforestation and; growing new forests must be an important component of CAP.
Process of transformation in forest land management and reforestation must be done with a strict timetable of moving from around 10% of healthy forest are to 21% and reaching around 35% by 2050.
Community ownership of the forest, especially in tribal communities, will increase the safety of food security for the communities and the security of the local ecosystem.
d) Adaptation means preparing for the impact of global warming that is bound to happen due to past mistakes of our governments and corporations. This must include city planning, water management, improved and free health care system. This must also include the demands of the farmers movement, as the farmers and agriculture are closely tied with the effects of global warming and water scarcity. This must also include demands of workers movement, demands like better work conditions and contracts; a livable minimum wage for all sector workers, etc.
A false fear of migrants has given rise to extremely dangerous Neo-fascist movement in Europe - mostly in countries where there are no migrants, like in Holland. While countries with most migrants like Sicily are welcoming the migrants happily. Putting innocent people, including women and children at high risks. We don't want this to happen in India.
II - Principles:
Equity and Shared but differentiated responsibility:
By equity we mean those who are less responsible for causing the climate crisis should bear less burden, while who are more responsible should bear more burden. Equity applies between nations and, within nation. Some rich nations are more responsible for greenhouse gases and climate breakdown. Similarly, within India, some class of people are more responsible for climate change. Principle of equity demands that these people, who have profited from fossil fuel based society must bear most responsibility. Not the poor, who have caused less damage and have protected the environment over the decades.
Indian government tries to hide behind Indian poor and say that it bears less responsibility - hence India should be allowed to pollute. While the truth is, the systems that have created the climate breakdown have created more poverty in India. India is more unequal today than it was under British rule. The top 5-10% of the Indian population benefits from the fossil fuel society. While the poor suffer, like the farmers and poor worker. 90% of the nation, who will suffer most from climate change impact will not let Indian fossil fuel industry function for the top 10%.
a) Financing of the transition, for the infrastructure and the technology, for the most part be responsibility of the the richer nations and the extreme rich in India.
b) This financial support must not be in form of loans. As it puts burden on the weaker nation and poor population. It must be in form of not refundable grants.
c) This differentiated responsibility must not mean that India can shrug off its responsibility of emission cuts. India must me treated as a developed nation when talking about emission cuts. India is the third largest greenhouse gas emitter, the fastest polluting nation, one of the only two major nation that have increased emission this year from coal production. India also has cheapest solar and wind energy available. With financial support from rich nations there is no reason for India to cut emissions on required terms. The failure to do so would be the worst choice for the future of the planet.
(End of Draft CAP. We need more experts to finalize the draft policy.)
Why we need a mass movement?
Gandhi, Ambedkar, Martin Luther King and many other have shown us that big demands like ours cannot be met without mass mobilization. Governments have not acted in over 30 years, since the first IPCC report came out in 1990. They have made the crisis worst.
Like during the independence movement and during world war two. Whole of society must mobilize and pressure the governments to accept what we demand. To save our future. Why should government act if we cannot take out time to come out on street and unite with rest of the society and demand what is needed?
Whoever you are - no matter your job profile, your bank balance, marital status, favorite movie - what will you tell you children when they ask you "what were you doing when there was time to save the only known planet on which the experiment of life happened"? Where were you? Watching a prime time entertainment show or standing out in the street demanding a life for the future generations?
Where will you be?
प्रस्तावना
जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए भारत में पहले से ही कुछ नीतियां हैं। सभी बहुत अपर्याप्त हैं। 2008 की योजनाओं में प्रस्ताव देने के लिए पर्याप्त कुछ भी नहीं है और 1.5 डिग्री सेल्सियस या 2 डिग्री सेल्सियस से नीचे ग्लोबल वार्मिंग को रोक नहीं सकता है। आईपीसीसी हमें बताती है कि पेरिस एग्रीमनेट्स के तहत भारतीय प्रतिज्ञाएं उनके मुकाबले 5-8 गुना कम हैं।
वैश्विक तापमान पहले से ही 1 डिग्री सेल्सियस अधिक है। और संयुक्त राष्ट्र आईपीसीसी चेतावनी दे रहा है कि हम 2030 तक 1.5 डिग्री सेल्सियस तक पहुंचेंगे। 12 वर्षों में। इस तापमान में वृद्धि से लाखों लोगों की हानि होगी - खाद्य कमीएं, कई क्षेत्रों में पानी का अंत, नई बीमारियां, बाढ़, सूखे, तूफान, सबकुछ नियमित हो जाएगा। हमें अपने समाज को बदलना है। और 12 साल के भीतर।
दुनिया भर में राजनीति में नागरिक और युवा लोग बेहतर तरीके से अपने समाज को बदलने की योजना बना रहे हैं। अमेरिका में अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ और बर्नी सैंडर्स। "यूरोप आंदोलन 2025 में लोकतंत्र" और कई अन्य। स्थानीय मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करते समय इस वैश्विक और टर्मिनल संकट में वैश्विक आयाम होना चाहिए।
इस बात को ध्यान में रखते हुए कि सरकारों ने अब तक मानवता के सामने सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न पर हमें असफलता दी हैं। और यह भी ध्यान में रखते हुए कि समय समाप्त हो रहा है। हम एक नीति ढांचे की मांग करते हैं जो हमारे समाज के सभी पहलुओं को शामिल करेगी और उन्हें एक ही समय में पूरी तरह से बदल देगा - छोटे चरणों में नहीं। वैज्ञानिक और इंजीनियर हमें बता रहे हैं कि यह संभव है। यह ढांचा वह है जिसे हम भारत के लिए जलवायु कार्य योजना कह रहे हैं।
सीएपी के पहलू
I - शमन और अनुकूलन:
शमन का मतलब है कि ग्लोबल वार्मिंग को रोकने के लिए वायुमंडल में अधिक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करना और समाप्त करना। वैश्विक ग्रीनहाउस उत्सर्जन में कोयला प्रमुख कारक है। भारत जीवाश्म ईंधन से 75% ऊर्जा का उत्पादन करता है। कोयले के बहुत गंदे रूप से जिसे लिग्नाइट कहा जाता है। हमारी पहली मांग जीवाश्म ईंधन के संबंध में है।
a) सभी कोयले और तेल आधारित ऊर्जा उत्पादन को तीन चरणों में परिवर्तित किया जाना चाहिए। सबसे पहले, किसी भी नए कोयले और तेल आधारित संयंत्र का निर्माण नहीं करना और खनन के लिए अन्वेषण रोकना। दूसरा, सभी पुराने संयंत्र और खानों सेवानिवृत्त। तीसरा, सभी शेष संयंत्र और खानों को हटा देना।
चरणबद्ध तरीके से इस तरह से अभ्यास किया जाना चाहिए कि दूसरे के अंत तक और तीसरे चरण में विच्छेदन ईंधन आधारित संयंत्र केवल अक्षय करने के लिए समर्थन प्रदान करते हैं, जिससे भार कारक कम हो जाता है।
भारत को जीवाश्म ईंधन ऊर्जा उत्पादन को 2018 में 2030 तक 75% और शुद्ध-शून्य 2040 तक कम करना चाहिए।
b) कृषि, जल प्रबंधन, परिवहन, औद्योगिक, भवन क्षेत्र के लिए इसी तरह की संक्रमण योजना की जानी चाहिए। हम विशेषज्ञों को इन मांगों को परिष्कृत करने में हमारी सहायता करने के लिए आमंत्रित करते हैं।
c) यह अनुमान लगाया गया है कि यदि हम आज जंगलों को काटना बंद कर देते हैं तो हम 2030 तक अपने लक्ष्यों में से 18% प्राप्त कर सकते हैं। लेकिन भारत और बाकी दुनिया में वनों की कटाई तेजी से बढ़ रही है। वनों की कटाई रोकना और; बढ़ते नए जंगल सीएपी का एक महत्वपूर्ण घटक होना चाहिए।
वन भूमि प्रबंधन और पुनर्निर्माण में परिवर्तन की प्रक्रिया स्वस्थ वन के लगभग 10% से आगे बढ़ने के सख्त समय सारिणी के साथ किया जाना चाहिए और 2050 तक 35% तक पहुंच जाना चाहिए।
जंगल के सामुदायिक स्वामित्व, विशेष रूप से जनजातीय समुदायों द्वारा समुदायों के लिए खाद्य सुरक्षा में वृद्धि और स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र की सुरक्षा में वृद्धि करेगा
d) अनुकूलन का मतलब ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव की तैयारी करना है जो हमारी सरकारों और निगमों की पिछली गलतियों के कारण होने वाली है। इसमें शहर की योजना, जल प्रबंधन, सुधार और नि: शुल्क स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली शामिल होनी चाहिए। इसमें किसानों के आंदोलन की मांग भी शामिल होनी चाहिए, क्योंकि किसानों और कृषि ग्लोबल वार्मिंग और पानी की कमी के प्रभाव से निकटता से बंधे हैं। इसमें श्रमिक आंदोलन की मांग, बेहतर कार्य परिस्थितियों और अनुबंधों की मांग भी शामिल होनी चाहिए; सभी सेक्टर श्रमिकों आदि के लिए एक न्यूनतम न्यूनतम मजदूरी।
रवासियों के झूठे डर ने यूरोप में बेहद खतरनाक नव-फासीवादी आंदोलन को जन्म दिया है - ज्यादातर उन देशों में जहां कोई प्रवासियों नहीं हैं, जैसे हॉलैंड में। जबकि सिसिली जैसे अधिकांश प्रवासियों वाले देश खुशियों का स्वागत करते हैं। महिलाओं और बच्चों सहित उच्च जोखिमों पर निर्दोष लोगों को रखना। हम नहीं चाहते कि भारत में ऐसा हो।
II- सिद्धांत
इक्विटी और साझा लेकिन विभेदित जिम्मेदारी:
इक्विटी या न्यायसम्य से हमारा मतलब है कि जलवायु संकट के लिए कम जिम्मेदार लोगो को कम बोझ लेना चाहिए, जबकि अधिक जिम्मेदार लोगो को अधिक बोझ उठाना चाहिए। इक्विटी देश के भीतर और राष्ट्र के बीच दोनों लागू होती है। कुछ समृद्ध राष्ट्र ग्रीनहाउस गैसों और जलवायु टूटने के लिए ज़िम्मेदार हैं। इसी तरह, भारत के भीतर, जलवायु परिवर्तन के लिए लोगों की कुछ वर्ग अधिक जिम्मेदार होती है। इक्विटी के सिद्धांत की मांग है कि जीवाश्म ईंधन आधारित समाज से लाभ प्राप्त करने वाले इन लोगों को सबसे ज़िम्मेदारी लेनी चाहिए। गरीबो को नहीं, जिन्होंने कम नुकसान पहुंचाया है और दशकों से पर्यावरण की रक्षा की है।
भारतीय सरकार भारतीय गरीबों के पीछे छिपाने की कोशिश करती है और कहती है कि हम्मे कम जिम्मेदारी लेनी चाइये है - इसलिए भारत को प्रदूषित करने की अनुमति दी जानी चाहिए। जबकि सच्चाई यह है कि, जिन प्रणालियों ने जलवायु टूटने का निर्माण किया है, उन्होंने भारत में और गरीबी पैदा की है। आज ब्रिटिश शासन के मुकाबले भारत अधिक असमान है। भारतीय जनसंख्या का शीर्ष 5-10% जीवाश्म ईंधन समाज से लाभान्वित होता है। जबकि किसानों और गरीब कार्यकर्ताओं बुरी तरह पीड़ित हैं। देश का 90%, जो जलवायु परिवर्तन प्रभाव से सबसे ज्यादा पीड़ित होगा, भारतीय जीवाश्म ईंधन उद्योग शीर्ष 10% के लिए काम नहीं करने देंगे।
a) बुनियादी ढांचे और प्रौद्योगिकी के लिए संक्रमण का वित्त पोषण, अधिकांश भाग के लिए अमीर राष्ट्रों और भारत में अत्यधिक समृद्ध लोगों की ज़िम्मेदारी है।
b) यह वित्तीय सहायता ऋण के रूप में नहीं होनी चाहिए। चूंकि यह कमजोर राष्ट्र और गरीब आबादी पर बोझ डालता है। यह वापसी योग्य अनुदान के रूप में होना चाहिए।
c) इस विभेदित जिम्मेदारी का यह मतलब नहीं होना चाहिए कि भारत उत्सर्जन में कटौती की अपनी ज़िम्मेदारी को दूर कर सकता है। उत्सर्जन में कटौती के बारे में बात करते समय भारत को एक विकसित राष्ट्र के रूप में माना जाना चाहिए। भारत तीसरा सबसे बड़ा ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जक है, जो सबसे तेज़ प्रदूषणकारी देश है, जो कि केवल दो प्रमुख राष्ट्रों में से एक है, जिन्होंने इस साल कोयले के उत्पादन से उत्सर्जन में वृद्धि की है। भारत में सबसे सस्ता सौर और पवन ऊर्जा भी उपलब्ध है। समृद्ध देशों से वित्तीय सहायता के साथ भारत को आवश्यक शर्तों पर उत्सर्जन में कटौती ना करने का कोई कारण नहीं है। ऐसा करने में विफलता ग्रह के भविष्य के लिए सबसे खराब विकल्प होगी।
(ड्राफ्ट सीएपी का अंत ड्राफ्ट पॉलिसी को अंतिम रूप देने के लिए हमें और विशेषज्ञों की आवश्यकता है।)
हमें जन आंदोलन की आवश्यकता क्यों है?
गांधी, अम्बेडकर, मार्टिन लूथर किंग और कई अन्य लोगों ने हमें दिखाया है कि हमारे जैसे बड़े मांगों को बड़े पैमाने पर संगठित किए बिना पूरा नहीं किया जा सकता है। 1 99 0 में पहली आईपीसीसी रिपोर्ट सामने आने के बाद से सरकारों ने 30 से अधिक वर्षों में काम नहीं किया है। उन्होंने संकट को सबसे खराब बना दिया है।
स्वतंत्रता आंदोलन और विश्व युद्ध दो के दौरान की तरह समाज को जुटाने और सरकारों पे दबाव डालने ज़रूरत है। हमारे भविष्य को बचाने के लिए।
सरकार को क्यों मांग माननी चाहिए यदि हम सड़क पर और समाज के बाकी हिस्सों के साथ एकजुट होक मांग की आवश्यकता के लिए समय नहीं निकाल सकते हैं?
आप जो भी हो - कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपकी नौकरी प्रोफाइल, आपकी बैंक की शेष राशि, वैवाहिक स्थिति, पसंदीदा फिल्म - जब आपसे आपके बच्चों पूछेंगे की "आप क्या कर रहे थे जब एकमात्र ग्रह जिसपे जीवन का करिश्मा हुआ उसको बचाने के लिए समय था"? तुम कहाँ थे? भविष्य की पीढ़ियों के लिए जीवन की मांग करने वाले सड़क पर लोगो के साथ या एक प्राइम टाइम मनोरंजन शो देखने?
आप कहां रहेंगे?
(English)
Introduction
India already has some policies to supposedly tackle climate change. All are highly insufficient. Plans of 2008 have nothing substantial to offer and cannot stop global warming below 1.5°C or 2°C. IPCC tells us that Indian pledges under Paris Agreements are 5-8 times less than what they should be.
The global temperature is already 1°C higher. And UN IPCC is warning that we will reach 1.5°C by 2030. In 12 years. This much temperature rise will cause loss of millions of lives - food shortages, end of water in many regions, new diseases, floods, droughts, storms, everything will become routine. We have to change our society. And within 12 years.
Through out the world citizens and young people in politics are forming plans to change our society for the better. Alexandria Ocasio-Cortez and Bernie Sanders In America. "Democracy in Europe Movement 2025" and many others. This global and terminal crisis must have a global dimension while focusing on local issues.
Taking into account that the governments thus far have failed us on the most important question facing humanity. And also keeping in mind that time is running out. We demand a policy framework that will incorporate all aspects of our society and change them completely at once - not in small steps. Scientists and engineers are telling us that this is possible. This framework is what we are calling Climate Action Plan for India.
Aspects of CAP
I - Mitigation and Adaptation:
Mitigation means reducing and ending more greenhouse gas emission in the atmosphere to stop more global warming. Coal is one of the major factor in global greenhouse emission. India produces 75% of energy from coal. From a very dirty form of coal that is called lignite. Our first demand is regarding coal.
a) All coal and oil based energy production should be transformed in three phases. first, not building any new coal and oil based plants and stopping exploration for mining. Second, retiring all older plants and mines. Third, decommissioning all remaining plants and mines.
Phasing out should be practiced in such a way that by the end of second and in third phase fossil fuel based plants only provide support to renewable, thereby lowering load factor.
India must reduce its fossil fuel energy production by 75% of what it is in 2018 by 2030 and net-zero by 2040.
b) Similar transition planning must be carried out for agriculture, water management, transportation, industrial, building sector. We invite experts to help us refine these demands.
c) It is estimated that if we stop cutting forests today we can achieve 18% of our goals by 2030. But in India and in rest of the world, deforestation is increasing rapidly. Stopping deforestation and; growing new forests must be an important component of CAP.
Process of transformation in forest land management and reforestation must be done with a strict timetable of moving from around 10% of healthy forest are to 21% and reaching around 35% by 2050.
Community ownership of the forest, especially in tribal communities, will increase the safety of food security for the communities and the security of the local ecosystem.
d) Adaptation means preparing for the impact of global warming that is bound to happen due to past mistakes of our governments and corporations. This must include city planning, water management, improved and free health care system. This must also include the demands of the farmers movement, as the farmers and agriculture are closely tied with the effects of global warming and water scarcity. This must also include demands of workers movement, demands like better work conditions and contracts; a livable minimum wage for all sector workers, etc.
A false fear of migrants has given rise to extremely dangerous Neo-fascist movement in Europe - mostly in countries where there are no migrants, like in Holland. While countries with most migrants like Sicily are welcoming the migrants happily. Putting innocent people, including women and children at high risks. We don't want this to happen in India.
II - Principles:
Equity and Shared but differentiated responsibility:
By equity we mean those who are less responsible for causing the climate crisis should bear less burden, while who are more responsible should bear more burden. Equity applies between nations and, within nation. Some rich nations are more responsible for greenhouse gases and climate breakdown. Similarly, within India, some class of people are more responsible for climate change. Principle of equity demands that these people, who have profited from fossil fuel based society must bear most responsibility. Not the poor, who have caused less damage and have protected the environment over the decades.
Indian government tries to hide behind Indian poor and say that it bears less responsibility - hence India should be allowed to pollute. While the truth is, the systems that have created the climate breakdown have created more poverty in India. India is more unequal today than it was under British rule. The top 5-10% of the Indian population benefits from the fossil fuel society. While the poor suffer, like the farmers and poor worker. 90% of the nation, who will suffer most from climate change impact will not let Indian fossil fuel industry function for the top 10%.
a) Financing of the transition, for the infrastructure and the technology, for the most part be responsibility of the the richer nations and the extreme rich in India.
b) This financial support must not be in form of loans. As it puts burden on the weaker nation and poor population. It must be in form of not refundable grants.
c) This differentiated responsibility must not mean that India can shrug off its responsibility of emission cuts. India must me treated as a developed nation when talking about emission cuts. India is the third largest greenhouse gas emitter, the fastest polluting nation, one of the only two major nation that have increased emission this year from coal production. India also has cheapest solar and wind energy available. With financial support from rich nations there is no reason for India to cut emissions on required terms. The failure to do so would be the worst choice for the future of the planet.
(End of Draft CAP. We need more experts to finalize the draft policy.)
Why we need a mass movement?
Gandhi, Ambedkar, Martin Luther King and many other have shown us that big demands like ours cannot be met without mass mobilization. Governments have not acted in over 30 years, since the first IPCC report came out in 1990. They have made the crisis worst.
Like during the independence movement and during world war two. Whole of society must mobilize and pressure the governments to accept what we demand. To save our future. Why should government act if we cannot take out time to come out on street and unite with rest of the society and demand what is needed?
Whoever you are - no matter your job profile, your bank balance, marital status, favorite movie - what will you tell you children when they ask you "what were you doing when there was time to save the only known planet on which the experiment of life happened"? Where were you? Watching a prime time entertainment show or standing out in the street demanding a life for the future generations?
Where will you be?
